Privacy First tekent hoger beroep aan tegen kentekenparkeren
De recente uitspraak van de rechter over kentekenparkeren is duidelijk niet in goede aarde gevallen bij privacyorganisatie Privacy First.
Begin 2015 ging Privacy First reeds de strijd aan met het kentekenparkeren en met succes. De eerste rechtszaak werd dan ook gewonnen. Deze uitspraak zorgde er voor dat automobilisten niet langer kunnen worden verplicht om bij het parkeren hun kenteken in te voeren. In de praktijk wordt dit evenwel niet altijd even correct toegepast.
Bevestiging door Hoge Raad
Het oordeel dat in eerste instantie werd geveld werd één jaar later ook door de Hoge Raad bevestigd. De verplichte invoering van kentekens om te kunnen of mogen parkeren mag niet. Bijgevolg moet het kentekenparkeren dus worden afgeschaft. Dit stelt Benito Boer, advocaat van Privacy First.
In september van vorig jaar werd daartoe dan ook een kort geding ingesteld door de privacy-organisatie. Dit kort geding moest er toe leiden dat mensen konden parkeren zonder het invoeren van hun kenteken en bovendien mits betaling door middel van een anonieme betaalmogelijkheid.
Tegen alle verwachtingen in werd de zaak door de rechter echter afgewezen. Dit had als resultaat dat Privacy First versneld hoger beroep aantekende bij het Hof Amsterdam.
Niet verplicht, wel gewenst
Het hoger beroep zorgde er voor dat de gemeente Amsterdam recent nog de teksten op de parkeerautomaten liet veranderen. Zo was het ingeven van het kenteken niet langer verplicht, maar wel gewenst.
Op het ogenblik dat er door iemand die parkeert geen kenteken wordt ingevoerd zal er echter nog steeds een boete volgen. Deze boete kan pas na bezwaar en mits voorlegging van het betalingsbewijs worden vernietigd.
“Deze manier van werken zorgt er voor dat de goedwillende burger dus nog altijd wordt gestraft op het ogenblik dat hij (of zij) anoniem wil kunnen parkeren.”
-Bas Filippini, voorzitter van Privacy First